Evaluación de tres técnicas de fotopolimerización con diodo emisor de luz en la resistencia compresiva de resina compuesta de nanopartículas
Palabras clave:
técnicas de fotopolimerización, resistencia compresiva, resina de nanopartículasSinopsis
Este libro es una adaptación de una tesis presentada en la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez de Juliaca, cuyo objetivo fue la evaluación de tres técnicas de fotopolimerización con diodo emisor de luz en la resistencia compresiva de resina compuesta de nanopartículas. En la Metodología el estudio, es de nivel explicativo, de corte transversal y cuasi-experimental, en los materiales y métodos se elaboraron sesenta cilindros de resina compuesta de nanopartículas de la marca 3M™ Filtek™ Z350 XT de 4 mm de diámetro por 8 mm de altura, los cuales se dividieron en tres grupos de 20 cilindros de resina compuesta cada uno, en donde cada grupo fue fotopolimerizado con las tres diferentes técnicas por 20 segundos con lámpara de diodo emisor de luz marca Woodpecker modelo LED.D; el grupo 1 (N°=20) fue polimerizado con técnica de luz intensa, el grupo 2 (N°=20) con técnica de luz en rampa y finalmente el grupo 3 (N°=20) con técnica de luz intermitente. Posteriormente fueron sometidas a cargas en kilogramos en la máquina para ensayos Marshall MA-75, donde se midió la resistencia compresivade los cilindros de resina. Los resultados se constituyeron en tablas utilizando estadística descriptiva, además de las pruebas estadísticas se empleó la prueba de ANOVA en donde se obtuvo P = 0.000 lo que indicó que si existen diferencias estadísticamente significativas entre las medias de los valores de las técnicas de fotopolimerización. Como conclusión tenemos que se presenta diferencias estadísticas en la resistencia comprensiva de la resina de nanopartículas, al ser fotopolimerizada con las tres diferentes técnicas, obteniéndose que la resistencia comprensiva con técnica en rampa tuvo valores mayoresque la luz intensa y luz intermitente respectivamente.
Referencias
Lois Mastach F, Paz Roca C, Pazos Sierra R, Rodríguez Ponce A. “Estudio in vitro de microfiltración en obturaciones de clase II de resina compuesta condensable.” Av Odontoestomatol. 2004;20(2):85–94.
Rueggeberg FA, Giannini M, Arais CAG, Price RBT. Light curing in dentistry and clinical implications: a literature review. Braz Oral Res [Internet]. 2017;31(suppl 1):64–91. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-83242017000500206&lng=en&tlng=en
Souza-junior EJ, Brandt WC, Pomaóndor-Hernandez C, Coelho SMA. técnicas clínicas Fotoativação na Atualidade : Conceitos e Técnicas Clínicas. J Brazilian Dent. 2014;10(2):24–30.
Guevara SMQ. Resistencia flexural y estabilidad de color de Restauraciones indirectas entre resinas híbridas y cerómeros sometidos a termociclado [Internet]. 2017. Available from: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/9480
Schneider AC, Mendonça MJ, Rodrigues RB, Busato P do MR, Camilotti V. Influência de três modos de fotopolimerização sobre a microdureza de três resinas compostas. Polímeros. 2016;26(spe):37–42.
Fahmy N, Naguib H, Guindy J. Effect of Light-Emitting Diode (LED) Curing Modes on Resin/Dentin Bond Strength. J Prosthodont. 2009;18(8):670–5.
Acurio-Benavente P, Falcón-Cabrera G, Casas-Apayco L. Comparación de la resistencia compresiva de resinas convencionales vs resinas tipo Bulk fill. Odontol Vital. 2017;2(27):69–77.
Salas Castro Y, Lozano Castro F. Estudio in vitro de la microdureza superficial en resinas compuestas de metacrilato y silorano. KIRU. 2014;11(1):69–73.
Huayhua Revolledo ED. “Estudio comparativo in vitro de la resistencia compresiva de resinas compuestas microhibridas y nanohibridas” Tesis Pregrado. 2013.
Linares W, Jacqueline L, Zeballos R, Elizabeth G, Cotrina D, Antoinette L, et al. Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta según fuente de luz , su opacidad y tiempo de exposición. 2009;
Lanata EJ. Operatoria Dental. 2a. ed. Alfaomega Grupo Editor, editor. Operatoria Dental. Argentina; 2008. 1-378 p.
Villegas Sepúlveda M. “Análisis comparativo in vitro de la tensión diametral en restauraciones realizadas con resinas compuestas fotopolimerizadas con lámparas halógenas y lámparas L.E.D” [Tesis pregrado]. Universidad de Chile; 2005.
Chain M, Baratieri LN. Restauraciones estéticas con resina compuesta en dientes posteriores. Brasil; 2001. 12-18 p.
Steenbeker O. Principios y bases de los biomateriales en operatoria dental estética y adhesiva. 4ta edicio. Editorial Universidad Valvaraiso, editor. Chile; 2010. 113-297 p.
Phillips RW. La Ciencia de los materiales dentales. In: Elservier, editor. 11th ed. 2010. p. 415–6.
Ferracane JL. Resin composite—State of the art. Dent Mater. 2011;27(1):29–38.
Geissberger M. Odontología Estética en la Práctica Clínica. Estados Unidos; 2012. 155-174 p.
Hirata R. Tips: Claves En Odontología Estética. Panamerica. Sao Paulo-Brasil; 2012.
Masioli MA. Odontología restauradora de la A a la Z. 1ra. Ed. Ponto E, editor. Brasil; 2013. 122-125 p.
3M. 3M Filtek TM Z350 XT Restaurador Universal Perfil técnico DEL PRODUCTO. 2017.
Sánchez Soler LA, Espías Gómez AF. La fotopolimerización en 2002. Av Odontoestomatol. 2004;20(6):289–95.
Barranco Mooney J, Barrancos P. Operatoria Dental. 4a. ed. Ed. Panamericana, editor. 2006. 663-687 p.
Keogh TP. “Polimerización iniciada mediante lúz : claros y oscuros de las nuevas técnicas.” Ideas y Trab Odontoestomatológicos. 2001;2(1):29–37.
Nahem Filho H, Nagem HD, Francisconi PAS, Franco EB, Mondelli R francisco. Volumetric polymerization shrinkage of contemporary composite resins. J Appl Oral Sci. 2007;15(5):448–52.
Hofmann N, Hiltl O, Hugo B, Klaiber B. Guidance of shrinkage vectors vs irradiation at reduced intensity for improving marginal seal of class V resin-based composite restorations in vitro. Oper Dent. 2002;27:515–5.
Caldas D, Almeida J, Correr-Sobrinho L, Sinhoreti M, Consani S. Influence of curing tip distance on resin composite Knoop hardness number, using three different light-curing units. Oper Dent. 2003;28:315–20.
Villarroel M, Ribeiro JP, Cavina DA, Castañeda-Espinoza JC, Mondelli RF, Pereira Stella Kossatz. Evaluación de las Fuerzas de Contracción Generadas por una Resina Compuesta al Ser Polimerizada por Luz Halógena y a Base de LEDs. Rev Dent Chile 2004; 2004;95(3):24–31.
Baratieri LN. Odontología Restauradora, fundamentos y técnicas. 4ta. Ed. Santos, editor. Brasil; 2011. 121-133 p.
Giner L, Ribera M, Cucurella S, Ferré J. “Lámparas de Emisión de Diodos (L.E.D). El futuro de la fotopolimerización.” Gac Dent. 2009;1–4.
Carrillo Sánchez C, Monroy Pedraza M. Métodos de activación de la fotopolimerización Parte II. Rev ADM. 2009;LXV(5):18–28.
Craig RG, O’Brien WJ. Materiales Dentales. Ed. 6. Brace H, editor. Argentina; 1996.
Sturdevant CM, Roberson TM, Heyman H. Operatoria Dental Arte y Ciencia. 3ra. Edici. Brace H, editor. 1999. 1-802 p.
Bayne S, Taylor D. Arte y ciencia Operatoria dental. 3ra, edici ed. Brace H, editor. Madrid; 1993.
Stefanello AL. Odontología Restauradora y estética. In: Latinoamérica AMO, editor. 2da Ed. Sao Paulo-Brasil; 2005. p. 115–240.
Olivares Calzia RA. Grado de infiltración marginal existentes entre dientes y las restauraciones de resinas compuestas frente a distintos patrones de fotopolimerización. Universidad de Chile; 2001.
Brosh T, Ganor Y, Belov I, Pilo R. Analysis of strength properties of light-cured resin composites. Dent Mater. 1999;15(3):174–9.
